quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

Mais uma compra pela internet, pra facilitar minha vida!

Amigos, já comprei muito pela internet, assim como resolvo assuntos bancários também, e nunca tive grandes problemas. A questão é conhecer os sites. Peça recomendação a um amigo.

Recomendo os sites do Extra Hipermercados (www.extra.com.br), Lojas Americanas (www.americanas.com.br), Submarino (www.submarino.com.br), Central Gospel (www.editoracentralgospel.com), CPAD (www.cpad.com.br), Sociedade Bíblica do Brasil (www.sbb.com.br), Shopping do Povo (www.spovo.com.br), Família debaixo da Graça (www.amofamilia.com.br), Editora Fiel (www.editorafiel.com.br), Mundo Cristão (www.mundocristao.com.br), entre outros que não me lembro agora.

Comprei um cartucho para minha impressora, indicado pela própria fabricante, e ainda consegui um desconto, paguei R$ 23,56 sem frete. Pedi no dia 26/11 e acabo de receber (www.nagem.com.br). No centro do Rio, consigo encontrar por R$ 21,00, pesquisando o melhor preço pela internet. Só que no Rio eu peço ao meu amigo e irmão Luiz Queiroz, que trabalha no centro, e ele compra no horário do seu almoço. Agora, com a descoberta desse site, além de economizar, recebo em casa, sem precisar dar trabalho ao meu amigo que, sempre que preciso, me ajuda trazendo artigos de informática, além de ter me ajudado muito nesse processo de recuperação, indo à Universidade onde estudo, para trazer cópias de textos, entre resolver outros assuntos que não tenho podido resolver pessoalmente.

Só agradeço a Deus por colocar pessoas em minha vida para me abençoar. Assim, também procuro fazer o que posso para ajudar ao próximo, que o mínimo que podemos fazer em gratidão a tudo que Deus faz por nós. Ainda que Ele não fizesse nada, sua graça nos bastaria...

terça-feira, 15 de outubro de 2013

Controle das emoções...

Tenhamos paciência...

Em pouco mais de uma semana, pedi o cancelamento de um plano de uma operadora de celular. Cancelaram o plano e minha linha. Reclamei. A linha voltou, mas descadastrada e sem meus créditos. Reclamei, e a linha foi recadastrada e meus créditos reativados. Tudo sem estresse, graças a Deus! E nesse período, fiquei sem linha por vários dias...

segunda-feira, 16 de setembro de 2013

Prova do concurso para o DETRAN-RJ

Foi dureza a prova do concurso para o DETRAN-RJ, que fiz ontem!

Fiz a prova na UNIG, para o cargo de Assist. Técnico de Informática, e não tenho expectativas de aprovação. Fiz mais por experiência pessoal, já que é minha primeira tentativa em concursos.
Porém, se Deus me abençoar, se outros tiverem feito uma prova pior que a minha... eu recebo!
Não devemos perder oportunidades de crescer, buscando algo que seja como uma vocação para nós, algo que nos complete, que nos dê alegria em executar e exercer, encarando como bênção, e não apenas como modo de sustento ou de prosperar finaceiramente.
Agradeço publicamente aos amigos que me ajudaram, como o Wander (Wandinho do Maraú), que me levou ao local de prova, e ao Cláudio Cavalcante (Claudinho), esposo de Camila Cavalcante, que me buscou ao término da prova.
Não me esquecendo dos que me apoiaram a fazer a prova!

segunda-feira, 8 de julho de 2013

A Educação no Brasil: Culpar seja quem for não adianta

Culpar seja quem for não adianta. Cada um que se esforce para superar as dificuldades.
Tem pessoas que dizem que a educação no Brasil é ruim. Se não é das melhores do mundo, também não é das piores. Mas eu penso que o principal fator de avaliação é o interesse e o empenho das pessoas, das crianças, pelo estudo. Algumas oportunidades são jogadas fora, quando jovens trocam a sala de aula pelas ruas, pelas drogas, bebidas, se envolvem emocional e sexualmente, quando ainda não estão preparados para a vida adulta, que tem suas responsabilidades.
Quantos trocam os estudos porque preferem ser jogador de futebol, ou se empenham no mundo das artes, da música, dança, esportes, preferem desenvolver-se em áreas onde já tem uma facilidade, uma prática, um dom, e geralmente os estudos convencionais, o ensino fundamental e básico, o ensino médio ou a faculdade ficam em segundo plano.
Ora, a educação deve ser um direito, mas não podemos obrigar as pessoas a fazerem o que não gostam ou o que não lhes dá prazer ou uma perspectiva de futuro.
Estudar leva tempo, os métodos poderiam ser mais atrativos, poderíamos copiar bons exemplos de outros países, investir mais no esporte nas escolas.
Não concordo que se associe uma pessoa de sucesso com alguém que teve condições de estudar nas escolas mais caras, nem associar alguém que não tem uma profissão, uma formação ou simplesmente está no mundo informal do trabalho. Talvez seja por opção. Nem sempre quem tem boas oportunidades as aproveita. Quanto jovem rico vive dando mau exemplo por aí, enquanto muito jovem carente está dando a volta por cima, lutando, se esforçando, estudando e indo em busca de um sonho.
Atualmente existem muitas oportunidades de cursos gratuitos, só que tem pessoas que vivem outra realidade, ou por ter formado família cedo, entre outras problemáticas sociais, que fazem com que as pessoas troquem os estudos pelo trabalho, cedo demais.
São muitas questões, mas não concordo em ficar falando dos problemas da educação e não reconhecer os avanços que tem se conquistado no Brasil.
Nem sempre o considerado filhinho de papai tem uma boa educação dentro de casa, e aí o resultado são delinquentes de alta classe social. Assim como não podemos generalizar dizendo que todo jovem pobre não tem oportunidade na vida, e por isso o jeito é ir pro mundo do crime.
A questão no Brasil é cultural, vem de berço. e podemos ver os exemplos em toda parte. A corrupção não começa do alto escalão, começa de baixo. Começa com o empregado que rouba o patrão, com o cidadão que faz gato na luz, na água, usa e fornece serviço pirata, compra ou vende produto pirata, molha a mão do guarda, para em fila dupla, deixa o carro na calçada, fura fila, vende o voto, etc. É o funcionário da saúde que leva medicamento ou outros produtos pra casa, ou o da educação que desvia material que o governo dá, é o jeitinho brasileiro, que não se vê no Japão, por exemplo, onde as pessoas não jogam lixo no chão, não passam no sinal vermelho, etc. Isso é problema com a educação recebida pelo Estado ou falta de bom exemplo dentro de casa? É questão política ou cultural?
Bom eu poderia escrever por horas, mas vou deixar um exemplo de que quando corremos atrás, podemos fazer a diferença, apesar dos obstáculos:

Meu ensino fundamental foi no Santa Ângela, em Austin. No médio estudei no I. E. Rangel Pestana, em Nova Iguaçu, e na E. E. Aydano de Almeida, em Nilópolis, ambos estaduais. Nunca fui reprovado.
Fiz pré-vestibular comunitário em Austin, em 2010 e 2011, conseguindo a vaga através de prova, concorrendo com 300, para 150 vagas, fiquei em quarto e terceiro lugar, respectivamente. Fiz ENEM em 2011, e consegui bolsa integral em uma particular, pelo PROUNI, mas também consegui, pelo SISU, vaga para uma federal. Optei pela federal. Estou no  terceiro período.
Ano passado também fui aprovado em dois cursos, um pelo SENAI, onde conquistei a vaga em uma prova, e outro pela FAETEC, com vaga no curso por sorteio.
Com exceção do ensino fundamental, que foi particular, o restante foi público, gratuito, oferecido pelo governo, que ainda precisa melhorar, mas que vem ampliando o acesso ao conhecimento e a formação.

Sou especial? Acho que não, mas creio que todos podem, quando se esforçam.

Deus ajuda, mas precisamos fazer nossa parte...

segunda-feira, 1 de julho de 2013

Educação. Obrigação ou direito?

Muitos reclamam da educação no Brasil. Mas, pergunte ao jovem sobre o que ele quer da vida? (R: Facebook, jogos online. bate-papo, etc...)

A internet facilita nossa vida, se soubermos utilizá-la com inteligência.

Existem tantos cursos, profissionalizantes, técnicos e superiores gratuitos, mas muitos não querem nada com a vida, e não aproveitam as oportunidades que existem. Depois vão dizer que não tiveram essas oportunidades, e que por isso foram para o caminho errado...


Entretanto, as oportunidades estão aí, mas não podemos obrigar ninguém a nada. Uns querem jogar futebol, outros vão pela área artística, mesmo sem formação especializada, dentre outras atividades como trabalhos manuais, exercendo dons que são natos do indivíduo, e que portanto não dependem de uma especialização.
Outras pessoas trabalham de maneira informal, se viram como podem, e devemos respeitar a decisão de cada um, se querem uma formação acadêmica ou profissional, ou se permanecem na informalidade.

Exemplos de cursos, no Estado do Rio de Janeiro:

CURSOS GRATUITOS A DISTÂNCIA (Eu já fiz!)

http://www.firjan.org.br/site/anexos/educamais/cursos_distancia.htm


Fiz o curso de Help Desk, que é Operador de Suporte em Tecnologia da Informação.

CURSOS DE FORMAÇÃO INICIAL E CONTINUADA OU QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL DA REDE FAETEC – 2013 (3ª rodada) (Eu já fiz!)

http://www.faetec.rj.gov.br/sca/normas.html


Fiz o curso de Montagem e Manutenção de Computadores

Também fiz um curso pré-vestibular gratuito, uma parceria da UFRJ com a prefeitura de Nova Iguaçu, que me preparou para o ENEM, me possibilitando ingressar na Universidade, quando passei para dois cursos, o de Sistemas da Informação na Estácio, pelo ProUni, e o de Ciências Sociais pelo SISU, ambos com a nota do ENEM. Optei pela UFRJ.
Se ficarmos reclamando dos problemas do nosso país, sem fazer alguma coisa, e sem aproveitar as oportunidades existentes, de nada terá valido a pena viver. 

sábado, 22 de junho de 2013

Esclarecendo algumas questões

1) PRESIDENTE DA REPÚBLICA NÃO VETA EMENDA CONSTITUCIONAL. Sendo assim, não é para a Dilma que vocês têm que pedir a não aprovação da PEC 37 (ah, para quem não sabe, PEC significa Proposta de Emenda Constitucional), mas, sim, ao Congresso Nacional (Câmara dos Deputados e Senado Federal). 

2) PRESIDENTE DA REPÚBLICA NÃO TEM O PODER DE DETERMINAR A PRISÃO DE NINGUÉM. Por esse motivo, caso vocês queiram ver os "mensaleiros" (sic) na cadeia, terão que pedir isso ao idolatrado Ministro Joaquim Barbosa, pois é o Poder Judiciário (no caso dos mensaleiros, o STF) que tem competência para fazê-lo. 

3) NÃO É O PRESIDENTE DA REPÚBLICA QUE ELEGE O PRESIDENTE DO SENADO. É o próprio Senado que escolhe o seu presidente. Assim, a Dilma não pode chegar lá no Senado e gritar: "Fora, Renan Calheiros". 

4) TRANSPORTE PÚBLICO MUNICIPAL É DA COMPETÊNCIA DOS MUNICÍPIOS. Então, a pessoa mais indicada para resolver esse problema, a princípio, é o prefeito de cada cidade, e não a Dilma. 

5) TAMBÉM NÃO É ATRIBUIÇÃO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA INSTAURAR CPI. Quem instaura CPI é o Poder Legislativo (no âmbito federal, a Câmara dos Deputados e/ou o Senado Federal). 

6) O projeto de CURA GAY é de autoria de um deputado do PSC. O Governo Dilma já se posicionou contra o projeto da Cura Gay, por meio da SDH. Cabe agora ao Presidente Nacional do PSC e os afiliados do PSC retirarem o Projeto de Cura Gay, pois o mandato é do Partido e não do Deputado do PSC.

sexta-feira, 21 de junho de 2013

Acho que já assisti a esse filme! (Relembrando as eleições de 2010)

Cuidado com os boatos que tentam manipular a massa!!!

Assim como na época da corrida eleitoral de 2010, onde Dilma Roussef foi eleita, vejo um interesse de alcançar o poder de forma suja e sínica, capaz de manipular a opinião pública com mentiras, boatos e artimanhas que visam desbancar a boa aceitação e crescimento do nome de Dilma para a presidência. Interesse que logicamente parte da oposição. Não uma simples oposição partidária, mas uma oposição ao que parece ser o melhor para o Brasil, um governo popular e social.

Primeiro surgiram boatos de suspensão do programa bolsa-família, que gerou pânico e confusão. Agora, apesar de existirem boas causas no movimento passe-livre, sinto que intenções ocultas se aproveitam, se infiltram e tentam levar esse reboliço até que se desencadeie uma série de ações no sentido de jogar a população contra o governo atual. Pra completar, por enquanto, surge o boato de que a Dilma quer proibir a internet. Tem cabimento? A verdadeira notícia a esse respeito veio da Turquia, pois, lá essa ação seria por causa do poder de mobilização que as redes sociais tem exercido, representando a insatisfação da população com o governo da Turquia, que nem pode ser comparado com o do Brasil, no que diz respeito a liberdade de expressão, de imprensa, entre outras tantas diferenças, incontáveis.
Veja se o que está por trás não é o interesse de despopularizar o governo Dilma!
Seria coincidência isso começar a acontecer um ano antes das eleições?

Dilma não vai tirar sua internet!

A notícia verdadeira é essa:

Governo da Turquia quer limitar e criminalizar o uso das redes sociais

Veja e entenda o porque: http://www.publico.pt/mundo/noticia/governo-da-turquia-quer-limitar-o-uso-das-redes-sociais-1597795

MANIFESTAÇÃO EM AUSTIN - Nova Iguaçu-RJ

Sugiro movimento pela revitalização e melhorias no bairro, como:

1- Ordem urbana, com regularização e padronização de comércio popular;
2- Colocação de paradas de ônibus com cobertura;
3- Colocação de novas lixeiras e caçambas em todo o bairro;
4- Terminal de ônibus no centro, próximo ao CESA;
5- Acessibilidade plena às calçadas, para cadeirantes;
6- Pleno funcionamento de postos de saúde;
7- Garantia de qualidade do ensino e instalações escolares;
8- Melhoria do transporte, com diminuição de intervalos dos ônibus;
9- Organização, fiscalização e sinalização do trânsito nas principais vias;
10- Conclusão de obras de saneamento e pavimentação não concluídas ou deterioradas;

OBS: Foi apenas um exemplo do que pode ser exigido. Faça sua lista de reivindicações, forme um grupo com liderança e formalize isso para apresentar ao governo municipal. Precisamos cobrar retorno dos nosso impostos.

Elegemos 5 vereadores. Vamos cobrar junto a eles, para que sejamos bem representados.

quinta-feira, 20 de junho de 2013

Um governo deve representar a essência da sociedade



Foi pelo vandalismo que se conseguiu baixar o preço das passagens? (alguém disse que sim!)

Não posso crer que essa conquista foi pelo vandalismo, mas sim pela insistência do movimento, por haver uma liderança disposta a conversar com as autoridades, pelo fato desse movimento ter se espalhado, de forma contagiante pelo mundo, e pelo caráter de conscientização política e social que esse movimento apresenta, pelas causas defendidas e pela legitimidade das manifestações. Atos de vandalismo só contribuíram para manchar o movimento, com depredação de patrimônio público e privado, com saques, pessoas feridas e provocando uma reação violenta por parte da polícia, além de evitar que mais pessoas e famílias participassem, com medo da violência praticada por alguns bandidos disfarçados de cidadãos. Imagine se seu carro tivesse sido incendiado, se sua loja fosse saqueada, se algum policial ferido fosse um parente ou amigo seu... Se parte do protesto foi contra o mau uso do dinheiro público, imagine quanto será gasto para consertar os estragos... Como professores e formadores de opinião, nós (no meu caso em um futuro breve) devemos primar pela ordem e pelo respeito à legislação e pela integridade das pessoas. Bom, poderia escrever por horas, mas vou parar por aqui, pois, é apenas uma opinião.

quarta-feira, 19 de junho de 2013

Acesso à educação e acessibilidade não garantidos


É uma pena que a acessibilidade ao prédio do IFCS (Instituto de Filosofia e Ciências Sociais) da UFRJ, no Largo São Francisco de Paula, nº 1, Centro - RJ seja precária, desde as ruas de paralelepípedo esburacadas, passando pelas calçadas de pedras escorregadias e ocupadas por automóveis, além das valetas que cortam as calçadas em torno do prédio, dificultando ou impossibilitando o acesso de pessoas com mobilidade reduzida, como eu. De que adianta conquistar o direito de estudar, se o acesso físico à educação é prejudicado pela falta de políticas públicas que ponham a acessibilidade em prática? A falta de manutenção dos acessos ao prédio, que deixava as calçadas escorregadias por causa do limo formado pelo acúmulo de água da chuva, já provocaram uma queda, que poderia ter me causado até fraturas.
Que providências podem ser tomadas?

Meu governo está ouvindo essas vozes pela mudança, afirma Dilma

Dilma sobre protestos: ‘Essas vozes das ruas precisam ser ouvidas’

Presidente disse que manifestantes deram recado em protestos realizados na segunda-feira (17)

Nesta terça-feira (18), a presidente Dilma Rousseff falou pela primeira vez publicamente sobre as manifestações de protesto e discutiu o assunto em uma reunião que não estava programada, fora de Brasília.
A presidente Dilma Rousseff passou a tarde em São Paulo, em uma viagem decida de última hora. Ela se reuniu com o prefeito Fernando Haddad e com o ex-presidente Lula para falar sobre as manifestações e as dificuldades para baixar o preço das passagens. A presidente também conversou, por telefone, com o governador Geraldo Alckmin.
Antes, ainda em Brasília, durante uma cerimônia no Palácio do Planalto, a presidente falou sobre os protestos.
“O Brasil hoje acordou mais forte. A grandeza das manifestações de ontem comprova a energia da nossa democracia”, disse a presidente. “Infelizmente, porém, é verdade, aconteceram atos minoritários e isolados de violência contra pessoas e contra o patrimônio público e privado, que devemos condenar e coibir com rigor”, apontou.
Dilma Rousseff disse que os manifestantes deram um recado.
“Essas vozes das ruas precisam ser ouvidas. Elas ultrapassam – e ficou visível isso – os mecanismos tradicionais das instituições, dos partidos políticos, das entidades de classe e da própria mídia”, afirmou. “As vozes das ruas querem mais: mais cidadania, mais saúde, mais educação, mais transporte, mais oportunidades. Essa mensagem direta das ruas é de repúdio à corrupção e ao uso indevido do dinheiro público”, completou a presidente.

Assista ao vídeo com a declaração da presidente Dilma

Fonte: g1.globo.com/jornal-nacional

A presidente Dilma, um dia também participou de movimentos sociais que lutavam contra a opressão do Estado e em favor de melhores condições de vida para os brasileiros. Creio que ela realmente faz um bom trabalho, dentro das limitações que o sistema lhe permite. Vamos apostar nessa continuidade, cobrando, fiscalizando e apoiando.

terça-feira, 18 de junho de 2013

Até Quando?

Não adianta olhar pro céu, com muita fé e pouca luta
Levanta aí que você tem muito protesto pra fazer e muita greve, você pode, você deve, pode crer
Não adianta olhar pro chão, virar a cara pra não ver
Se liga aí que te botaram numa cruz e só porque Jesus sofreu não quer dizer que você tenha que sofrer
Até quando você vai ficar usando rédea?
Rindo da própria tragédia?
Até quando você vai ficar usando rédea? (Pobre, rico, ou classe média).
Até quando você vai levar cascudo mudo?
Muda, muda essa postura
Até quando você vai ficando mudo?
Muda que o medo é um modo de fazer censura.

Até quando você vai levando?
(Pancada!
Pancada!)
Até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai levando?

(Pancada! Pancada!) 
Até quando vai ser saco de pancada?

Você tenta ser feliz, não vê que é deprimente, seu filho sem escola, seu velho tá sem dente
Cê tenta ser contente e não vê que é revoltante, você tá sem emprego e a sua filha tá gestante
Você se faz de surdo, não vê que é absurdo, você que é inocente foi preso em flagrante!
É tudo flagrante! É tudo flagrante!

Refrão

A polícia matou o estudante, falou que era bandido, chamou de traficante.
A justiça prendeu o pé-rapado, soltou o deputado... e absolveu os PMs de vigário!

Refrão

A polícia só existe pra manter você na lei, lei do silêncio, lei do mais fraco: ou aceita ser um saco de pancada ou vai pro saco.
A programação existe pra manter você na frente, na frente da TV, que é pra te entreter, que é pra você não ver que o programado é você.
Acordo, não tenho trabalho, procuro trabalho, quero trabalhar.
O cara me pede o diploma, não tenho diploma, não pude estudar.
E querem que eu seja educado, que eu ande arrumado, que eu saiba falar
Aquilo que o mundo me pede não é o que o mundo me dá.
Consigo um emprego, começa o emprego, me mato de tanto ralar.
Acordo bem cedo, não tenho sossego nem tempo pra raciocinar.
Não peço arrego, mas onde que eu chego se eu fico no mesmo lugar?
Brinquedo que o filho me pede, não tenho dinheiro pra dar.
Escola, esmola!
Favela, cadeia!
Sem terra, enterra!
Sem renda, se renda!
Não! Não!!

Refrão

Muda, que quando a gente muda o mundo muda com a gente.
A gente muda o mundo na mudança da mente.
E quando a mente muda a gente anda pra frente.
E quando a gente manda ninguém manda na gente.
Na mudança de atitude não há mal que não se mude nem doença sem cura.
Na mudança de postura a gente fica mais seguro, na mudança do presente a gente molda o futuro!
Até quando você vai ficar levando pancada, até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai ficar de saco de pancada?
Até quando você vai levando?

Por um transporte público melhor

Minha sugestão, no caso dos transportes, é que o governo exija uma diminuição dos lucros por parte dos empresários, que enriquecem a cada dia às custas do sofrimento do povo. O governo tem a obrigação de fiscalizar, mas quem deve prestar um bom serviço sem explorar economicamente a população são os empresários do transporte que, na maioria dos casos fazem parte de uma máfia, às vezes até em conluio com os agentes fiscalizadores de algumas administrações municipais ou estaduais (Ex: RJ - SuperVia e Cabral e/ou AGETRANSP; empresas de ônibus de linhas estaduais e Cabral e/ou DETRO).

O movimento não é político, e sim social

Que a oposição não esteja feliz com isso, pois, como bem disse o ex-presidente, FHC, o movimento não é político, e sim social!

Cuidado com oportunistas!

Que nenhum partido ou pré-candidato, seja da situação ou da oposição queira tirar proveito dessas manifestações mundo afora, argumentando que a insatisfação popular é generalizada contra os governos atuais, sejam municipais, estaduais ou federal, e que a solução é trocar todo mundo, como se existissem partidos ou candidatos perfeitos, imunes a falhas e à prova de corrupção!

Abono Salarial

O Abono Salarial é liberado anualmente aos trabalhadores cadastrados no PIS que cumpram os requisitos previstos em lei.
- Estar cadastrado no PIS/PASEP há pelo menos cinco anos;
- Ter recebido de empregador contribuinte do PIS/PASEP (inscrito sob CNPJ), remuneração mensal média de até dois salários mínimos durante o ano-base que for considerado para a atribuição do benefício;
- Ter exercido atividade remunerada, durante pelo menos 30 dias, consecutivos ou não, no anobase considerado para apuração;
- Ter seus dados informados pelo empregador corretamente na Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) do ano-base considerado.

O Abono equivale a um salário mínimo vigente e o pagamento é efetuado conforme calendário anual estabelecido pelo CODEFAT e divulgado pela CAIXA.

Pagamento do Abono Salarial

O pagamento do Abono Salarial pode ser realizado:
- Por meio de crédito em conta, quando o trabalhador possui conta individual na CAIXA, com saldo positivo e movimentação nos últimos meses.
- Através do crédito na folha de pagamento, caso a empresa empregadora do trabalhador tenha celebrado convênio CAIXA PIS-Empresa.
- Nos terminais de autoatendimento, Correspondente Caixa Aqui e Loterias, utilizando o Cartão do Cidadão com senha cadastrada.
- Em agência da CAIXA, mediante apresentação do número do PIS e um dos documentos de identificação abaixo relacionados:

          Carteira de identidade;
          Carteira de Habilitação (modelo novo), observado o prazo de validade, se houver;
          Carteira Funcional reconhecida por Decreto;
          Identidade Militar;
          Carteira de Identidade de Estrangeiros;
          Passaporte emitido no Brasil ou no Exterior;
          CTPS.


Fonte: http://www.caixa.gov.br/voce/social/beneficios/abono_salarial/

Incoerência a respeito do gasto público

Muito inteligente protestar contra o suposto mau uso do dinheiro público, quebrando, incendiando e depredando o patrimônio público e privado. Agora, serão gastos milhões para consertar, reparar, repor e reformar os bens danificados e inutilizados por nossos colegas que estão enfrentando a polícia, em atitudes insanas e desmedidas, como se fossem terroristas, infiltrados em um movimento que até tem uma boa causa, mas que está sendo mau dirigida.

Uma boa causa para manifestações

Tem gente mal intencionada infiltrada nessas manifestações, cuja intenção é exclusivamente promover a desordem. Com anarquia não se conquista direitos, e nem se consegue que os mesmos sejam respeitados. Quero ver protestarem contra a festa do carnaval, onde se gasta dinheiro público, e o resultado é gente ferida e morta em acidentes e brigas, além dos assaltos, drogas, prostituição, alcoolismo, baderna e relacionamentos momentâneos que acabam em gravidez indesejada, achando como justificativa o aborto para corrigir atitude de irresponsabilidade, além de tantas outras problemáticas sociais, que se perpetuam por meio de uma festa popular que não é apoiada por todos.

Comparação com as manifestações públicas

Se eu quiser protestar contra o meu vizinho, que deixa o carro ocupando a calçada, vou quebrar os vidros das janelas, as lanternas, faróis e rasgar os pneus. Isso é uma reação justificável a uma boa causa? Isso é democracia ou ato de vandalismo?

O Brasil vai mal? Depende do ponto de vista

Algumas pessoas só enxergam alguns problemas do Brasil, se esquecendo do que já conquistamos. Não acompanham o noticiário político e econômico, e não sabem sobre a situação mundial, como crise em parte da Europa,em países como Portugal, Espanha, Itália, França, sem falar nos conflitos do Oriente Médio, por razões religiosas. Sem falar na miséria, fome e epidemias em grande parte da África. Países que apesar disso continuam crescendo, tem crescido menos, como a China. O Brasil não vai tão bem, se comparado aos que estão em situação melhor, e vai melhor, se comparado aos que estão em maiores dificuldades. Questão de referencial, de ponto de vista. Procuremos nos informar, antes de sair criticando. Nossa maior arma para a mudança é o voto, dentro de uma democracia que não se encontra em todos os países do mundo.

sábado, 15 de junho de 2013

Sobre manifestações contra aumento de tarifa de transporte

Não é justificável uma manifestação que promova desordem, com destruição de bens públicos e privados, como paradas de ônibus, vidraças de lojas, cabines de polícia, ônibus, etc., além de provocar paralisações no trânsito, transtornando ainda mais a vida das pessoas, e finalizando com pessoas feridas e sujeira para todo lado. Parece que querem uma anarquia. Reajustes são necessários, assim como o salário tem aumentado periodicamente. Uma coisa acompanha a outra.
Também não se justifica a ação truculenta da polícia, quando atira e agride pessoas, simplesmente porque estas estão exercendo o direito de se manifestar pacificamente.
Pense bem, será que não é uma orquestração política travestida de protesto legal? Vamos quebrar tudo em vez de votar melhor, cobrar dos governantes de maneira inteligente e legal, e de fazer nossa parte?
A questão é muito complexa e polêmica, e antes de uma opinião final, melhor analisarmos ambos os lados e procurarmos ter bom senso, para não perdermos a razão, nos tornando pessoas fora-da-lei.

Veja você mesmo as notícias sobre os protestos.

Acesse: www.google.com.br
Depois, digite: "manifestações contra aumento de tarifa". Pesquise 'notícias' e 'imagens'.



 

 

 

 

 

 

 

 

 Nova manifestação contra aumento das tarifas do transporte público em São Paulo

terça-feira, 21 de maio de 2013

Constituição e família (Sobre questionamento ao Casamento Gay)

Resposta ao e-mail enviado aos Senadores que representam o Estado do Rio de Janeiro

Meu e-mail:

Excelentíssimo Senhor Senador da República,

O direito que os casais homossexuais adquiriram de se casar, assim como o de formar família, inclusive com a adoção de crianças, por acaso não vai contra a Constituição Federal? Não seria inconstitucional?


Constituição da República

CAPÍTULO VII - DA FAMÍLIA, DA CRIANÇA, DO ADOLESCENTE E DO IDOSO
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
§ 1º. O casamento é civil e gratuita a celebração.
§ 2º. O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.
§ 3º. Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a
mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
§ 4º. Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos
pais e seus descendentes.
§ 5º. Os direitos e deveres referentes à sociedade conjugal são exercidos igualmente pelo
homem e pela mulher.

 

Atenciosamente,

 
Leandro Maia Gonçalves


Resposta do Senador Eduardo Lopes (PRB-RJ):


Prezado Senhor Leandro Maia,

 

Incumbiu-me S.Exa. o Senador EDUARDO LOPES, de lhe encaminhar as considerações seguintes, sobre as suas indagações.

Att,

Ailton Cardoso da Silva

Assessor Técnico

Gabinete do Senador EDUARDO LOPES

Representante do Estado do Rio de Janeiro

Anexo II, ala Ruy Carneiro, gabinete 2, 70165-900

(61) 3303-5730/5225 fax 3303-2211
Visite: http://www.senado.gov.br/senadores/dinamico/paginst/senador4767a.asp


“Caro Senhor Leandro Maia, 
 

Antes de tudo, agradeço-lhe a distinção de me consultar sobre tema de tamanha importância. Defendo que a participação popular direta no Poder Legislativo o legitima e enobrece. 
 

Senhor Leandro, como deve ser de seu conhecimento sou ministro de confissão religiosa. Embora licenciado desse ministério, em virtude da assunção do mandato no Senado Federal, é óbvio que mantenho convicções filosóficas coerentes com a fé que professo e, portanto, contrárias à prática do homossexualismo. Mas vou abdicar de externá-las neste caso e interpretar essa realidade social segundo a ótica da legalidade, pois é sobre esse aspecto que V.Sa. me indaga. 
 

A formação de entidades familiares entre pares do mesmo sexo sempre foi contestada, até que, acolhendo provocação do Governador do Estado do Rio de Janeiro, através da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 4277, o Supremo Tribunal Federal (STF) manifestou-se, mediante “interpretação conforme a Constituição”, sobre o art. 1.723 do Código Civil, assim redigido: “É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.”. 
 

Feito isso, o STF decidiu, por unanimidade, dar ao referido dispositivo legal interpretação excluindo qualquer significado que impeça o reconhecimento da união contínua, pública e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como “entidade familiar”, entendida esta como sinônimo perfeito de “família”. Ou seja, segundo aquela Corte, o reconhecimento da união estável estabelecida entre pares do mesmo sexo deverá ser feito segundo as mesmas regras e com as mesmas consequências da união estável heteroafetiva. 
 

Com o devido respeito que merecem os integrantes da mais alta Corte do Poder Judiciário, estou convencido de que eles incorreram em grande equívoco nessa decisão. 
 

O art. 1.723 do Código Civil nada mais faz que reiterar o que afirma o art. 226 da Constituição Federal, confira: 
 

Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

§ 1º - O casamento é civil e gratuita a celebração.

§ 2º - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.

§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

§ 4º - Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes.

§ 5º - Os direitos e deveres referentes à sociedade conjugal são exercidos igualmente pelo homem e pela mulher.

§ 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio. (EC nº 66, de 2010)

§ 7º - Fundado nos princípios da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsável, o planejamento FAMILIAR é livre decisão do CASAL, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e científicos para o exercício desse direito, vedada qualquer forma coercitiva por parte de instituições oficiais ou privadas.

§ 8º - O Estado assegurará a assistência à família na pessoa de cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violência no âmbito de suas relações. 
 

Ou seja, para a Constituição a união heterossexual, estabelecida entre homem e mulher, é a que define a configuração do vínculo familiar capaz de constituir união estável passível de ser convertida em casamento, observadas as exigências do art. 1.723 do Código Civil: convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família. 
 

A leitura que faço da garantia constitucional de que “o planejamento familiar é livre decisão do casal, competindo ao Estado propiciar recursos educacionais e científicos para o exercício desse direito (art. 226, § 7º), me convence de que a procriação insere-se como resultado esperado da formação do vínculo familiar, o que geneticamente só é possível mediante a conjunção carnal entre pessoas de sexos distintos.
 

Embora eu discorde na essência sobre a união entre pessoas do mesmo sexo, defendo que elas devem ter garantidos direitos decorrentes, por exemplo, da formação de patrimônio comum. Mas nada até hoje me convenceu de que esse tipo de união esteja contemplado pela Constituição como aquela estável e passível de conversão em casamento. Acredito que esse tipo de união pode, quando muito, configurar uma espécie de “união civil”, não cabendo solucionar as relações jurídicas dela decorrentes à luz do Direito de Família. 
 

Já sobre a questionada possibilidade de adoção de crianças por pares homossexuais faço algumas considerações. A primeira é que isso pode representar indesejável comprometimento ao desenvolvimento psicológico da criança. Ser apresentada em seu contexto social na companhia de duas mães ou dois pais, por exemplo, é algo que foge à tradição natural e, portanto, negar as implicações decorrentes é ingenuidade. Lamentavelmente, a interpretação feita pelo STF acabou por comprometer a liberdade dos juízes de aferir a possibilidade de tais implicações, quando da análise de casos concretos.
 

Dito isso, lembro que Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) possibilita à pessoa homossexual adotar, já que para isso independe o estado civil do adotante (ECA, art. 42). Mas, pela lei em vigor, se um par de homossexuais decidir por adotar uma criança entendo que seria necessário a um deles fazê-lo individualmente. Afirmo isso porque a lei exige para a adoção conjunta que sejam os adotantes casados civilmente ou vivam em união estável (ECA, art. 45, § 2º), hipóteses que, ao meu juízo, a Constituição Federal não contempla aos conviventes em união homoafetiva. Assim, concordo com V.Sa. de que a adoção por pares homossexuais contradiz a Constituição.
 

Senhor Leandro Maia, este é um tema complexo. De certo que excelentes argumentos podem ser levantados contra as minhas convicções. Mas eu prefiro defendê-las com sinceridade a acompanhar as vozes daqueles que afirmam, até por conveniência, a união estável e o casamento entre pessoas do mesmo sexo como possibilidades contempladas na Constituição Federal. Embora afirme em contrário o STF, a Constituição Federal é, para mim, de uma clareza solar. 
 

Na esperança de tê-lo atendido, reitero o meu agradecimento por sua deferência de me consultar sobre tema tão importante. 
 

Att,
 

EDUARDO LOPES



---


Qual a sua opinião sobre esse tema?

segunda-feira, 20 de maio de 2013

Casamento Gay (A Constituição da República e a Família)

Eu pensava, logicamente, que a palavra casamento vinha da palavra casal, que como aprendemos se dá entre a união entre macho e fêmea, ou entre homem e mulher. Sendo assim, como poderia existir um casamento entre algo que não é um casal, ou seja, entre dois machos, duas fêmeas, ou entre dois homens ou duas mulheres.
Ora, se também somos animais, porém racionais, por que não continuamos a seguir o exemplo natural dos animais, ou ao menos da maioria deles. Você já viu dois gatinhos machos ou fêmeas namorando? Existem muitas espécies que formam família, que vivem juntos, como os leões por exemplo. Já viu dois leões ou duas leoas formando uma família, criando seus filhotinhos, vivendo juntos? Não? Nem eu?
Sabe, Deus criou tudo perfeito, mas minha crítica principal aqui é sobre a legalidade do casamento, e sobre a questão da alteração natural do sentido e significado da palavra casamento, que viria da união de um casal, e que esse casal só poderia ser formado por pessoas do sexo oposto, assim como é no reino animal, sem querer fazer comparações descabidas.

Bom, pode me criticar, fique à vontade!
Não sou preconceituoso. ao contrário, tenho conceitos bem estabelecidos quanto a isso.

Tenho amigos e amigas homossexuais, e os respeito como respeito a qualquer um, mesmo não concordando com seu estilo de vida e comportamento.
Vejo que duas pessoas do mesmo sexo que se gostem e queiram viver juntas, ter direitos garantidos, devem ter esse direito, sim, como cidadãos. Mas, com o argumento de direitos iguais modificarem até a constituição do país, que deveria ser respeitada, pois preza pela família tradicional, mas não exclui o direito daqueles que desejam ter uma relação alternativa.
Modificar até o significado ou sentido das palavras, como no caso de casal e casamento, aí já é exagero e desnecessário! Não precisava disso!
Agora, vou falar sobre a aprovação do casamento gay no Brasil, que vai contra nossa constituição.
Mas isso não seria impedimento, não é mesmo? Para atender a esse desejo, devem modificar a
constituição, para que ela se adeqüe a nova realidade mundial, que é o casal, a família moderna e eclética, que não é mais formada apenas entre homem e mulher e seus filhos.

Veja a notícia aqui:

Aprovado o casamento gay no Brasil

http://oab-rj.jusbrasil.com.br/noticias/100519433/aprovado-o-casamento-gay-no-brasil-raquel-castro

Enviei meu questionamento sobre a inconstitucionalidade desse tipo de casamento aos senadores e deputados federais do Rio de Janeiro, e a primeira resposta foi por parte do Dep. Federal Jean Wyllys (PSOL-RJ).

Veja o e-mail que enviei, com o trecho da Constituição Federal que estaria sendo contrariado:

Excelentíssimo Senhor Deputado/ou Senador da República,

O direito que os casais homossexuais adquiriram de se casar, assim como o de formar família, inclusive com a adoção de crianças, por acaso não vai contra a Constituição Federal? Não seria inconstitucional?

Constituição da República

CAPÍTULO VII - DA FAMÍLIA, DA CRIANÇA, DO ADOLESCENTE E DO IDOSO
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
§ 1º. O casamento é civil e gratuita a celebração.
§ 2º. O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.
§ 3º. Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a
mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
§ 4º. Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos
pais e seus descendentes.
§ 5º. Os direitos e deveres referentes à sociedade conjugal são exercidos igualmente pelo
homem e pela mulher.

Atenciosamente,

Leandro Maia Gonçalves


---

Agora, veja a resposta:

Os deputados federais Jean Wyllys (PSOL-RJ) e Érika Kokay (PT-DF) propõem uma alteração na CF,  um projeto de lei de casamento civil igualitário e estão recolhendo as assinaturas para uma proposta de emenda constitucional.

O projeto de lei, você pode baixar aqui: texto na íntegra.

Com relação à proposta de emenda constitucional (PEC), ela altera o artigo 226º da Constituição Federal, cuja redação atual é a seguinte:

Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

§ 1º – O casamento é civil e gratuita a celebração.
§ 2º – O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.
§ 3º – Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
(…).

Se a PEC for aprovada, o novo texto do artigo 226º, parágrafos 1, 2 e 3, seria o seguinte:

Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
§ 1.º O casamento é civil e é gratuita sua celebração. Ele será realizado entre duas pessoas e, em qualquer caso, terá os mesmos requisitos e efeitos sejam os cônjuges do mesmo ou de diferente sexo.
§ 2.º O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei.
§ 3.º Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre duas pessoas, sejam do mesmo ou de diferente sexo, como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
(…).


---

Veja a resposta do Senador Eduardo Lopes (PRB-RJ)

Bom, agora, cada um que tire suas conclusões.

Participe mais da vida política do Brasil

Participe um pouco mais da vida política do Brasil, e não somente votando nas eleições.
Escreva para o seu Senador ou Deputado Federal, por exemplo, sobre as questões que envolvem leis federais.

Senado Federal
- Lista de Senadores

http://www.senado.gov.br/senadores/senadoresPorUF.asp
 
Câmara dos Deputados - Lista de Deputados Federais (RJ)

http://www.camara.gov.br/internet/deputado/Dep_Lista.asp?Legislatura=54&Partido=QQ&SX=QQ&Todos=None&UF=RJ&condic=QQ&forma=lista&nome&ordem=nome&origem=None
 

quinta-feira, 11 de abril de 2013

Desabafo e sugestão aos "pró-Feliciano" e aos "anti-Feliciano"


     Provavelmente desagradarei ambos os lados, mas essa “guerra” é desnecessária, infantil e ridícula! Não deveríamos promover debates civilizados e sadios? Mas vamos lá:  

AOS "ANTI-FELICIANO" = É um direito de todos lutarem por aquilo que consideram justo, desde que não sejam exigidos privilégios e sim, igualdade. Mas essa luta deve ser sempre respeitosa. E mais: não se defende um estado laico? Pois bem, desde que tudo seja feito com respeito ao indivíduo, deve ser livre a expressão de opinião contrária a alguns comportamentos por parte dos “religiosos”. Em um estado laico, assim como a "igreja" não deve interferir em questões políticas, a política ou movimentos sociais não devem interferir na forma da "igreja" encarar alguns temas. Lutar por direitos é uma coisa; criar uma ideologia que deseja que todos concordem e aprovem o que é defendido é um absurdo! Se não entrassem em brigas ofensivas, o movimento de oposição a vocês seria menos agressivo.

AOS "PRÓ-FELICIANO" = Muito se fala de idolatria de algumas religiões, mas o que mais se vê atualmente é idolatria envolvendo o pastor/deputado. Após o "frenesi Malafaia", a "bola da vez" é o Marco Feliciano. E as trocas de ofensas servem apenas para estimular o ódio das pessoas contra vocês. Tudo seria mais fácil se fosse feita uma oposição firme, mas civilizada, educada.

     Como praticamente todos que o defendem são "cristãos" (não no sentido original da palavra e sim, no sentido de "pertencerem a um segmento religioso do cristianismo”) e eu também sou um cristão, tomo a liberdade de deixar uma reflexão bíblica a vocês: 


     Jesus tratava com delicadeza e mansidão todos os pecadores. Diante de uma mulher adúltera, Jesus a livrou de um apedrejamento, chegou nela com carinho e apenas disse: "não o acusaram e eu também não a acusarei. Vai e não peques mais". Cadê essa mansidão cristã na atualidade? E olha que antes disso Ele afirmou aos acusadores: "Quem não tem pecados que atire a primeira pedra!". Vejo uma atitude dos ditos cristãos pior do que a dos fariseus, pois estes, pelo menos foram honestos e pensaram: "é, não tenho nenhuma moral pra jogar a pedra". Agora nós, cristãos, temos a hipocrisia de jogar pedras mesmo sabendo que entre nós (assim como em qualquer meio) há mentira, idolatria, ira, dissensão, heresia, inimizade, inveja, glutonaria, bebedice, adultério, falsidade, falta de mansidão e de domínio próprio, falta de amor ao próximo (e quando existe, não passa de discurso bonito, porém vazio de obras)... Seria o "pecado deles" pior do que esses citados? Seria o que eles fazem com o corpo deles mais grave do que fazemos com a nossa língua e com o nosso dedo, que só sabe apontar os pecados alheios? Como somos hipócritas! Escolhemos um ponto para combater e fazemos vista grossa para os demais.


     Não estou dizendo que um cristão deve concordar o movimento LGBT (pelo contrário, pois muitos protestos e discursos deles estão sendo ridículos e desrespeitosos, assim como estão sendo muitos dos protestos cristãos) e sim, que devemos aprender um pouquinho do Evangelho. "Tirar a trave do nosso olho antes de olhar o cisco do olho do próximo" é o primeiro passo.


PARA CONCLUIR:
     Em nome de uma suposta defesa da família, é nítido todo um veneno de ódio sendo destilado sobre uma conduta. Porém voltemos ao assunto “Jesus”. Ele tratava todos os pecadores com carinho (não deixando de ensinar a verdade), mas quando se tratava de "líderes religiosos", que conheciam essa verdade e que mesmo assim enganavam as pessoas (falsos profetas e líderes fariseus/saduceus/escribas) Ele tratava com dureza e chamava-os até de "filhos do diabo". Pois bem. Cadê os cristãos se movimentando nas redes sociais e nas ruas contra esses mentirosos, que usam o nome de Deus para enganar pessoas não instruídas e ensinar mentiras, como milagres e prosperidade em troca de dinheiro? Nada! Esses é que deveriam ser o foco de nosso combate, mas quase todos se calam e ainda criticam quem bate de frente com esses hereges. Mas quem compreendeu o Novo Testamento sabe que essas pessoas serão julgadas de forma muito mais severa do que todas as demais. Portanto, antes de sermos cristãos de uma vertente do cristianismo, sejamos "cristãos de Cristo". Aí não haverá lugar para tanta hipocrisia! 


     Discorde e critique à vontade, desde que com educação. Ofensas recebidas serão interpretadas como: "viu como o texto tinha razão?"


De um cristão,
Wésley de Sousa Câmara. 


Fonte: www.bibliaafundo.net 

Concordo em grande parte com o autor do artigo, e por essa razão resolvi publicar no meu blog, pois, o tema é bem polêmico, mas encontrei no texto uma opinião que representa meu pensamento, apesar de eu já ter postado algo sobre a questão de "homofobia" e "intolerância", mas ainda não havia me envolvido publicamente no caso Feliciano.

Leandro Maia